Верховний Суд підтримав позицію ДПС щодо використання незареєстрованого РРО: рішення у справі
Верховний Суд касаційної інстанції визнав правомірним податкове повідомлення-рішення, яке було винесене контролюючим органом через використання Товариством реєстратора розрахункових операцій (РРО) з скасованою реєстрацією. Реєстрація цього РРО була припинена через закінчення терміну його експлуатації.
Основне питання справи полягало в тому, чи є порушенням проведення розрахункових операцій через РРО, реєстрація якого скасована. Суд зазначив, що розрахунки через незареєстрований РРО, а також видача документів, сформованих на такому РРО, є порушенням вимог пунктів 1 та 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У процесі розгляду справи було встановлено, що Товариство продовжувало використовувати скасований РРО, про що була складена відповідна довідка контролюючим органом та розміщена в електронному кабінеті платника податків.
Суд дійшов висновку, що після скасування реєстрації РРО його подальше використання є незаконним, а роздруковані на ньому чеки не вважаються розрахунковими документами. Відповідно, такі дії суб’єкта господарювання порушують встановлені вимоги законодавства.
Рішення Верховного Суду у справі № 280/9850/23 від 02.10.2024 підтвердило правомірність дій ДПС і залишило в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду.
Коментарі
Дописати коментар