Нова практика Верховного Суду: бізнес між ризиком зупинення та перевірками




Після змін у практиці Верховного Суду щодо наслідків недопуску контролюючих органів до перевірки, бізнес опинився перед складним вибором. На сьогодні платники податків фактично не мають ефективного способу убезпечитися від явно незаконних перевірок. Адвокат Володимир Бевза коментує ситуацію: бізнесу доводиться ризикувати призупиненням діяльності або ж допускати перевірку.

«Аналізуючи практику Верховного Суду, можна побачити близько 100 ухвал щодо забезпечення позовів у податкових спорах. Щодо перевірок, їх всього 5–10, і лише одна-дві ухвали були на користь платників податків у частині забезпечення позову. На сьогодні ефективного способу уникнути незаконної перевірки практично не існує. Компанія може ризикувати зупиненням діяльності та умовним арештом майна або допустити перевірку і вступити в судову суперечку, намагаючись забезпечити позов. Однак, найімовірніше, це призведе до арешту майна», — зазначає адвокат.

Володимир Бевза також звертає увагу на суперечливу практику податкових органів щодо застосування норм Platts (пп. 14.1.269-270 ПКУ) до аграрного бізнесу в контексті трансфертного ціноутворення. Ці норми спрямовані на регулювання оподаткування рентної плати за користування надрами, а не аграрного сектору. На думку адвоката, така практика ДПС створює додаткові ризики для агробізнесу.

Новини Клубу Головного Бухгалтера

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Як правильно змінювати найменування юридичної особи та перереєструвати платників ПДВ

Оптимізація Податкових Зобов'язань: Новість для Платників Податків

# Верховна Рада підтримала законопроєкт №10017 про зміни до соціального страхування